LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
5 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2 
LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Sáb Abr 13, 2024 12:02 pm
La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocalesEl presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentes
El presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión PermanenteYa era año.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Seneca Sáb Abr 13, 2024 2:08 pm
Si no fuera por la ley del poder judicial que aprobo el PSOE en 1985, hoy solo faltarian 8 miembros por elegir del Poder judicial, 4 del Congreso y 4 del senado, ya que los 12 de los jueces podrian haber renovado con arreglo a la Constitución, pero los sociatas establecieron que el Congreso y Senado elegirian a los 20 miembros, asi nos va.
El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
Seneca- Admin
- Mensajes : 295
Fecha de inscripción : 05/06/2023
Edad : 68
Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos -
Absuelto el empresario Miguel Ángel Ramírez: la Audiencia acredita que el exjuez corrupto Alba contaminó el caso La sentencia anula toda la investigación llevada a cabo por el magistrado, que utilizó este caso para intentar acabar con la carrera política
por Curiosidad Mar Abr 16, 2024 12:50 pm
Absuelto el empresario Miguel Ángel Ramírez: la Audiencia acredita que el exjuez corrupto Alba contaminó el caso
La sentencia anula toda la investigación llevada a cabo por el magistrado, que utilizó este caso para intentar acabar con la carrera política y profesional de Victoria Rosell— PDF | SENTENCIA DE ABSOLUCIÓN DE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ
— El juicio al presidente de la Unión Deportiva Las Palmas que el exjuez corrupto Alba intoxicó, en diez claves
Otro juez de Vox que hizo Lawfare y pasó por la cárcel
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Nuevo Miér Abr 17, 2024 12:11 pm
Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Nuevo- Mensajes : 23
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Javier Burgos Román Jue Abr 18, 2024 11:47 am
Nuevo escribió:Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
Javier Burgos Román- Mensajes : 47
Fecha de inscripción : 30/03/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Jue Abr 18, 2024 11:50 am
Nuevo escribió:Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Parece que hay gente que no quiere entender las cosas.
Las cosas, como dirían M. Rajoy y su sucesor A. Feijoo, son como son y ni hay mas. Cierto que as cosas pueden cambiar y en e caso que nos ocupa pasa por cambar una Ley aprobada por la mayoría absoluta del PP de M. Rajoy después de prometer en campaña electoral que cambiaría esa Ley para que los jueces eligieran a los jueces; pero cambió la Ley pero no legisló para que los jueces eligieran a os jueces, que es la excusa que llevan mas de cinco años utilizando para no renovar un CGPJ designado en su mayoría por el PP de M. Rajoy.
Has puesto un enlace del 13 de julio de 2022 que ha quedado obsoleto porque lo último que la UE ha dicho es que se renueve con la Ley actual y después se proceda a conversaciones y pactos para cambiar la Ley. De hecho, el PP exigió presencia de la UE en las conversaciones para la renovación y al final el representante se ha ido porque el PP no acepta la mediación de a UE que exigió.
Se cree el ladrón que rodos son de su condición y aunque el mediador es de derechas, no es de la misma condición que el PP, rastrero y fullero, aparte de corrupto.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
El PP reconoce el fracaso de la mediación que forzó en Bruselas
por Curiosidad Lun Abr 22, 2024 9:52 am
El PP reconoce el fracaso de la mediación que forzó en Bruselas para renovar el CGPJ
La Comisión Europea dio un plazo de dos meses para desbloquear el Consejo que ya ha vencido. El estado de las conversaciones, según el PP, es el mismo que antes de que Reynders entrase en la negociación.La renovación del Consejo General del Poder Judicial, caducado desde hace más de cinco años por el bloqueo del Partido Popular, sigue en el mismo punto que antes de que la Comisión Europea se sentase en la mesa de negociación con el PP y el PSOE en calidad de mediadora. Así lo reconocen ahora en la dirección nacional del partido conservador, desde donde se forzó la entrada del hasta este lunes comisario de Justicia Didier Reynders. Aseguran los populares que no ha habido ningún avance significativo en los últimos meses.
- Se cree el ladrón que todos son de su condición y el PP pensaba que siendo Reynders un político de derecha iba a avalar al partido político mas corrupto de Europa y parte del extranjero. Pero no, en Europa la derecha no es como la derecha en España, (PP y Vox), son liberales pero demócratas y y el PP se ha encontrado con la realidad europea haciendo el ridículo por enésima vez.
He leído que el Presidente del CGPJ va a dimitir en junio y que los vocales ya están hartos de la situación que vive el CGPJ porque el PP se resiste a renovar para no perder a sus jueces que a tantos peperos han librado dela cárcel.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Vie Abr 26, 2024 12:38 pm
El LAWFARE del PP sigue activo y ahora se ha personificado en la mujer de Pedro Sánchez, aunque el objetivo el Presidente del Gobierno.
El LAWFARE del PP siempre ha existido y la primera víctima fue Adolfo Suárez : "Adolfo Suárez dimitía como Presidente del Gobierno diciendo en su discurso: “Yo no quiero que el Sistema democrático de Convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España”. Eran los finales de Enero.
El que había sido llamado por la revista Cambio 16 “Presidente por sorpresa” ahora, sin demasiada sorpresa, dimitía debido al acoso mediático y de las derechas, y posiblemente también a la presión desde las alturas del trono. Suárez, afectado psicológicamente, había presentado su dimisión al rey y, más tarde, diría: “Me voy porque no quiero que mis hijos crean que soy ese desalmado del que hablan los periódicos”.
Después fue de Aznar contra Demetrio Madrid, Psoe, en 1986 con una falsa denuncia de Aznar por la que tuvo que dimitir.
Feijoo acusó falsamente a Anso Quintana en el año 2009 de maltratos a su mujer.
Le siguen los innumerables casos contra Pablo Iglesias, Mónica Oltra y Colau.
Es el Modus Vivendi de la derecha y la ultraderecha española y hay muchos españoles que votan a estos mafiosos.
Iglesias, Oltra o Colau: la máquina del fango en la era Sánchez que quedó en nada en los tribunales
La renuncia del primer presidente del Gobierno autonómico en 1986 al conocer su procesamiento abrió las puertas a Aznar
El LAWFARE del PP siempre ha existido y la primera víctima fue Adolfo Suárez : "Adolfo Suárez dimitía como Presidente del Gobierno diciendo en su discurso: “Yo no quiero que el Sistema democrático de Convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España”. Eran los finales de Enero.
El que había sido llamado por la revista Cambio 16 “Presidente por sorpresa” ahora, sin demasiada sorpresa, dimitía debido al acoso mediático y de las derechas, y posiblemente también a la presión desde las alturas del trono. Suárez, afectado psicológicamente, había presentado su dimisión al rey y, más tarde, diría: “Me voy porque no quiero que mis hijos crean que soy ese desalmado del que hablan los periódicos”.
Después fue de Aznar contra Demetrio Madrid, Psoe, en 1986 con una falsa denuncia de Aznar por la que tuvo que dimitir.
Feijoo acusó falsamente a Anso Quintana en el año 2009 de maltratos a su mujer.
Le siguen los innumerables casos contra Pablo Iglesias, Mónica Oltra y Colau.
Es el Modus Vivendi de la derecha y la ultraderecha española y hay muchos españoles que votan a estos mafiosos.
Iglesias, Oltra o Colau: la máquina del fango en la era Sánchez que quedó en nada en los tribunales
Feijóo, un veterano en las campañas sucias: cuando acusó a Anxo Quintana de malos tratos
Demetrio Madrid: primer caso de lawfare en España que cambió la historia de Castilla y León
La renuncia del primer presidente del Gobierno autonómico en 1986 al conocer su procesamiento abrió las puertas a Aznar
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Julio Parra Sáb Abr 27, 2024 10:41 pm
La constitución dice muchas cosas, entre otras que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser INDEPENDIENTES.Javier Burgos Román escribió:Nuevo escribió:Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo, por representar éste al pueblo español, es un intento de hacer que TODOS dependan del Presidente del Gobierno, y eso no es democracia, es DICTADURA.
Claro que eso ya lo sabéis los seguidores de Chaves, y queréis aplicarlo en España.
Julio Parra- Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 02/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Dom Abr 28, 2024 9:28 am
Julio Parra escribió:La constitución dice muchas cosas, entre otras que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser INDEPENDIENTES.Javier Burgos Román escribió:Nuevo escribió:Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo, por representar éste al pueblo español, es un intento de hacer que TODOS dependan del Presidente del Gobierno, y eso no es democracia, es DICTADURA.
Claro que eso ya lo sabéis los seguidores de Chaves, y queréis aplicarlo en España.
"La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo...". Nadie ha hecho semejante afirmación, ni siquiera los dueños de CGPJ, el PP., Luego, como buen manipulador, te inventas argumentos. La prueba de que el Poder judicial no depende del legislativo es que el CGPJ lleva mas de cinco años caducado y el Poder legislativo no lo puede renovar porque el PP domina la mayoría del CGPJ y si los renueva pierde esa mayoría y el tener el poder de utilizar la Sala Segunda del Supremo desde la puerta de atrás.
La penúltima del PP ha sido exigir la intermediación de la UE para la renovación en la creencia de que les iban a dar la razón. Pero la respuesta ha sido, cumplan la Ley, renueven y después cambien la Ley.
Y tú sigues defendiendo la postura de un partido que demuestra poca, o ninguna, actitud democrática. No hace falta que te vayas a Venezuela a inventarte historias que ya las tienes en España desde siempre.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Seneca Dom Abr 28, 2024 2:44 pm
Manos Limpias sentó a la Infanta en el banquillo, con jueces de Podemos, y nadie los llamaba extrema derecha
Esta organización fue la única que pidió juzgar a Doña Cristina, en contra del criterio del fiscal y de la Abogacía del Estado
La organización Manos Limpias, la misma que ha denunciado a Begoña Gómez por supuestos delitos de corrupción y tráfico de influencias, fue la que sentó en febrero de 2014 a la Infanta Cristina en el banquillo de los acusados. Nadie más la acusaba; incluso, se la juzgó en contra del criterio de la Abogacía del Estado y del fiscal anticorrupción de Palma de Mallorca, Pedro Horrach.
En aquel momento, el responsable de Manos Limpias era el mismo que ahora, Miguel Bernad, pero nadie intentó descalificar a esta organización con el argumento de que era de extrema derecha. Ni siquiera, los dos jueces que se ocuparon del llamado caso Nòos y que eran de extrema izquierda, como se tiempos después, cuando aceptaron ser candidatos en las listas de Podemos y de Sumar.
Ni el juez instructor del caso, José Castro, ni el juez presidente del tribunal encargado de juzgar a la Infanta, Juan Pedro Yllanes Suárez, presentaron el menor reparo a una organización que iba a sentar, por primera vez, en el banquillo a un familiar del Rey y, de paso, desgastar a la Corona.
Es más, mientras se desarrollaba el juicio, los responsables de Manos Limpias y Ausbanc, Miguel Bernad y Luis Pineda, ingresaron en prisión acusados de extorsión y estafa (fueron condenados y luego absueltos), y los abogados de Iñaki Urdangarin y de su socio -no el de la Infanta- pidieron la retirada de Manos Limpias del juicio.
Pero el tribunal rechazó su expulsión. La magistrada que lo presidía, Samantha Romero, se mostró partidaria de respetar el principio de la presunción de inocencia y legitimar a Manos Limpias para que continuara ejerciendo la acusación particular.
Todas las críticas iban contra el fiscal
En aquel momento, todas las críticas se dirigían al mismo blanco: el fiscal Pedro Horrach, porque decía que no había «elementos de juicio» para que se sentara a la Infanta Cristina en el banquillo. Y algunos sectores no solo querían verla en el banquillo sino que iban más allá: querían obligar a Doña Cristina a llegar caminando hasta el juzgado por un recorrido acotado con vallas y rodeada por los medios de comunicación, en lugar de acceder en coche hasta la puerta. Era la famosa «pena del paseíllo», que se aplicaba con mucha generosidad en el circo mediático que se convirtió ese juicio.
La pena del «paseíllo»
En plena polémica por el «paseíllo», el PSOE, UPyD y PNV respaldaron la petición de Manos Limpias para que se impidiera a la Infanta llegar en coche hasta la puerta del juzgado. Todos exigieron que llegara a pie y decían que ese paseíllo no tenía «por qué ser humillante».
Soraya Rodríguez, entonces portavoz parlamentaria del PSOE, argumentaba que «todos los españoles somos iguales ante la ley y hay que actuar en consecuencia». Pero lo cierto es que a nadie se le obligaba a ir andando hasta el juzgado, cuando podía hacerlo en coche o entrar por el garaje.
Que se jodan Sánchez y Begoña.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Esta organización fue la única que pidió juzgar a Doña Cristina, en contra del criterio del fiscal y de la Abogacía del Estado
La organización Manos Limpias, la misma que ha denunciado a Begoña Gómez por supuestos delitos de corrupción y tráfico de influencias, fue la que sentó en febrero de 2014 a la Infanta Cristina en el banquillo de los acusados. Nadie más la acusaba; incluso, se la juzgó en contra del criterio de la Abogacía del Estado y del fiscal anticorrupción de Palma de Mallorca, Pedro Horrach.
En aquel momento, el responsable de Manos Limpias era el mismo que ahora, Miguel Bernad, pero nadie intentó descalificar a esta organización con el argumento de que era de extrema derecha. Ni siquiera, los dos jueces que se ocuparon del llamado caso Nòos y que eran de extrema izquierda, como se tiempos después, cuando aceptaron ser candidatos en las listas de Podemos y de Sumar.
Ni el juez instructor del caso, José Castro, ni el juez presidente del tribunal encargado de juzgar a la Infanta, Juan Pedro Yllanes Suárez, presentaron el menor reparo a una organización que iba a sentar, por primera vez, en el banquillo a un familiar del Rey y, de paso, desgastar a la Corona.
Es más, mientras se desarrollaba el juicio, los responsables de Manos Limpias y Ausbanc, Miguel Bernad y Luis Pineda, ingresaron en prisión acusados de extorsión y estafa (fueron condenados y luego absueltos), y los abogados de Iñaki Urdangarin y de su socio -no el de la Infanta- pidieron la retirada de Manos Limpias del juicio.
Pero el tribunal rechazó su expulsión. La magistrada que lo presidía, Samantha Romero, se mostró partidaria de respetar el principio de la presunción de inocencia y legitimar a Manos Limpias para que continuara ejerciendo la acusación particular.
Todas las críticas iban contra el fiscal
En aquel momento, todas las críticas se dirigían al mismo blanco: el fiscal Pedro Horrach, porque decía que no había «elementos de juicio» para que se sentara a la Infanta Cristina en el banquillo. Y algunos sectores no solo querían verla en el banquillo sino que iban más allá: querían obligar a Doña Cristina a llegar caminando hasta el juzgado por un recorrido acotado con vallas y rodeada por los medios de comunicación, en lugar de acceder en coche hasta la puerta. Era la famosa «pena del paseíllo», que se aplicaba con mucha generosidad en el circo mediático que se convirtió ese juicio.
La pena del «paseíllo»
En plena polémica por el «paseíllo», el PSOE, UPyD y PNV respaldaron la petición de Manos Limpias para que se impidiera a la Infanta llegar en coche hasta la puerta del juzgado. Todos exigieron que llegara a pie y decían que ese paseíllo no tenía «por qué ser humillante».
Soraya Rodríguez, entonces portavoz parlamentaria del PSOE, argumentaba que «todos los españoles somos iguales ante la ley y hay que actuar en consecuencia». Pero lo cierto es que a nadie se le obligaba a ir andando hasta el juzgado, cuando podía hacerlo en coche o entrar por el garaje.
Que se jodan Sánchez y Begoña.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Seneca- Admin
- Mensajes : 295
Fecha de inscripción : 05/06/2023
Edad : 68
Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos -
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Julio Parra Dom Abr 28, 2024 5:12 pm
Curiosidad escribió:Julio Parra escribió:La constitución dice muchas cosas, entre otras que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser INDEPENDIENTES.Javier Burgos Román escribió:Nuevo escribió:Curiosidad escribió:La asociación conservadora de jueces reclama renovar ya el CGPJ como pide el Gobierno
La Asociación Profesional de la Magistratura ve "inaceptable" la falta de acuerdo y pide la "inmediata renovación del CGPJ" para que después se aborde la modificación en la elección de los vocales
El presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, ha anunciado que renunciará a la presidencia del órgano de los jueces en verano
Parece que aún quedan jueces decentesEl presidente del Poder Judicial en funciones anuncia que dimitirá este verano
Vicente Guilarte, que ya había comunicado públicamente que renunciaría si fracasa el último intento de negociación entre el PSOE y el PP, pone fecha a su salida ante los vocales de la Comisión Permanente
Ya era año.
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo, por representar éste al pueblo español, es un intento de hacer que TODOS dependan del Presidente del Gobierno, y eso no es democracia, es DICTADURA.
Claro que eso ya lo sabéis los seguidores de Chaves, y queréis aplicarlo en España.
"La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo...". Nadie ha hecho semejante afirmación, ni siquiera los dueños de CGPJ, el PP., Luego, como buen manipulador, te inventas argumentos. La prueba de que el Poder judicial no depende del legislativo es que el CGPJ lleva mas de cinco años caducado y el Poder legislativo no lo puede renovar porque el PP domina la mayoría del CGPJ y si los renueva pierde esa mayoría y el tener el poder de utilizar la Sala Segunda del Supremo desde la puerta de atrás.
La penúltima del PP ha sido exigir la intermediación de la UE para la renovación en la creencia de que les iban a dar la razón. Pero la respuesta ha sido, cumplan la Ley, renueven y después cambien la Ley.
Y tú sigues defendiendo la postura de un partido que demuestra poca, o ninguna, actitud democrática. No hace falta que te vayas a Venezuela a inventarte historias que ya las tienes en España desde siempre.
Venga, que ya todos sabemos que a ese Consejo lo eligen los diputados y senadores, no los jueces. Así es que no me vengas con chorradas, que no cuelan.
Ese Consejo deben elegirlo los jueces o similares del poder judicial.
Punto.
Julio Parra- Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 02/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Javier Burgos Román Dom Abr 28, 2024 6:52 pm
Julio Parra escribió:Curiosidad escribió:Julio Parra escribió:La constitución dice muchas cosas, entre otras que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser INDEPENDIENTES.Javier Burgos Román escribió:Nuevo escribió:
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo, por representar éste al pueblo español, es un intento de hacer que TODOS dependan del Presidente del Gobierno, y eso no es democracia, es DICTADURA.
Claro que eso ya lo sabéis los seguidores de Chaves, y queréis aplicarlo en España.
"La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo...". Nadie ha hecho semejante afirmación, ni siquiera los dueños de CGPJ, el PP., Luego, como buen manipulador, te inventas argumentos. La prueba de que el Poder judicial no depende del legislativo es que el CGPJ lleva mas de cinco años caducado y el Poder legislativo no lo puede renovar porque el PP domina la mayoría del CGPJ y si los renueva pierde esa mayoría y el tener el poder de utilizar la Sala Segunda del Supremo desde la puerta de atrás.
La penúltima del PP ha sido exigir la intermediación de la UE para la renovación en la creencia de que les iban a dar la razón. Pero la respuesta ha sido, cumplan la Ley, renueven y después cambien la Ley.
Y tú sigues defendiendo la postura de un partido que demuestra poca, o ninguna, actitud democrática. No hace falta que te vayas a Venezuela a inventarte historias que ya las tienes en España desde siempre.
Venga, que ya todos sabemos que a ese Consejo lo eligen los diputados y senadores, no los jueces. Así es que no me vengas con chorradas, que no cuelan.
Ese Consejo deben elegirlo los jueces o similares del poder judicial.
Punto.
Cada día que pasa demuestras que estás más caduco. Según tú deben ser elegidos por los jueces porque sí, porque tú lo dices.
-
Javier Burgos Román- Mensajes : 47
Fecha de inscripción : 30/03/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Julio Parra Dom Abr 28, 2024 8:56 pm
Cada día que pasa demuestra que eres un mal educado.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
Julio Parra- Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 02/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Lun Abr 29, 2024 10:56 am
Julio Parra escribió:Curiosidad escribió:Julio Parra escribió:La constitución dice muchas cosas, entre otras que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser INDEPENDIENTES.Javier Burgos Román escribió:Nuevo escribió:
¿Y quién está en contra de la renovación del CGPJ? Nadie. La discrepancia está en el cómo. Las personas e instituciones decentes piden que se haga a la vez que legislar para que la elección la hagan los jueces, no los políticos. Y en esto está de acuerdo hasta la UE, en contraposición de los indecentes políticos de la coalición Frankenstein; estos son los indecentes, no el PP, ni los jueces, ni la UE.
________________________________________
La UE endurece su exigencia a España para que renueve el CGPJ y "los jueces sean elegidos por sus pares"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Según la Constitución todos los poderes del estado deben emanar del pueblo español ¿Aceptas la Constitución? ya veo que no.
-
La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo, por representar éste al pueblo español, es un intento de hacer que TODOS dependan del Presidente del Gobierno, y eso no es democracia, es DICTADURA.
Claro que eso ya lo sabéis los seguidores de Chaves, y queréis aplicarlo en España.
"La historieta de que el poder judicial debe depender del legislativo...". Nadie ha hecho semejante afirmación, ni siquiera los dueños de CGPJ, el PP., Luego, como buen manipulador, te inventas argumentos. La prueba de que el Poder judicial no depende del legislativo es que el CGPJ lleva mas de cinco años caducado y el Poder legislativo no lo puede renovar porque el PP domina la mayoría del CGPJ y si los renueva pierde esa mayoría y el tener el poder de utilizar la Sala Segunda del Supremo desde la puerta de atrás.
La penúltima del PP ha sido exigir la intermediación de la UE para la renovación en la creencia de que les iban a dar la razón. Pero la respuesta ha sido, cumplan la Ley, renueven y después cambien la Ley.
Y tú sigues defendiendo la postura de un partido que demuestra poca, o ninguna, actitud democrática. No hace falta que te vayas a Venezuela a inventarte historias que ya las tienes en España desde siempre.
Venga, que ya todos sabemos que a ese Consejo lo eligen los diputados y senadores, no los jueces. Así es que no me vengas con chorradas, que no cuelan.
Ese Consejo deben elegirlo los jueces o similares del poder judicial.
Punto.
Los de izquierdas siempre llamamos las cosas por su nombre. Vosotros en cambio las denomináis como mejor os conviene en el momento. Porque tiene tela decir que Felipe González es el mejor socialista después de todo lo que habéis largado sobre él. O Leguina que ha fichado por el PP de Ayuso.
Hazme Reir y Manos limpias, al igual que el PP y Vox, son de ultraderecha y siempre serán de ultraderecha, acusen a quien acusen. Por lo general, todos los citados siempre acusan a partidos y gente de izquierdas.
Y esto no hace falta demostración porque ahí están sus hechos.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Lun Abr 29, 2024 11:00 am
Julio Parra escribió:Cada día que pasa demuestra que eres un mal educado.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
Tú lo has dicho. El CGPJ ha de ser independiente, pero desde hace mas de cinc años no lo es, porque si lo fuera, todos deberían haber dimitido cuando han visto que el PP no quiere renovarlos.
Y no quiere renovarlo porque puede perder su poder sobre la Sala Segunda del Supremo y del CGPJ.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Javier Burgos Román Lun Abr 29, 2024 11:01 am
Julio Parra escribió:Cada día que pasa demuestra que eres un mal educado.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
Y lo dices tú que siempre contestas con insultos.
En una sociedad democrática moderna los poderes deben emanar del pueblo y así lo dice la Constitución. En uno sociedad moderna los poderes deben ser interdependientes.
-
Javier Burgos Román- Mensajes : 47
Fecha de inscripción : 30/03/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Sáb Mayo 04, 2024 2:27 pm
El juez conoció hace dos años los planes de la policía patriótica de Rajoy para destruir a Sánchez
García Castellón tuvo conocimiento de estos hechos gracias a un informe de Asuntos Internos que revelaba las conversaciones de Villarejo con Interior em 2014El informe de Asuntos Internos
Según relata el diario El País, el informe de Asuntos Internos dirigido al juzgado de García Castellón está fechado del 14 de junio de 2022 y en él se desprenden las grabaciones entregadas a la policía por parte del empresario Javier Pérez Dolset, quien presuntamente fue víctima de un espionaje del excomisario, tal y como explican en el citado medio de comunicación. La Unidad desgrana en este documento una ristra de conversaciones entre Villarejo y el número dos de Fernández Díaz, donde esbozan diversas estrategias de guerra sucia contra los independentistas o el asalto a la casa del extesorero del PP, Luis Bárcenas, para la sustracción de documentos comprometedores para los conservadores en el marco de la investigación judicial de la caja B.
En torno al final del documento, Asuntos Internos recopila otro momento de la conversación en el que los protagonistas hablan sobre Pedro Sánchez. El excomisario le comenta a Martínez “el tema” del flamante secretario general del PSOE, en alusión a los negocios de su suegro. Entonces, el ex número dos de Interior le pregunta si este asunto “no lo sabe nadie”, a lo que Villarejo la replica con una negación. “Eso hay que manejarlo con mucha cautela. Villarejo le dice que el suegro de Pedro tiene saunas, que son tres hermanos, su suegro es el que gestiona el negocio y que figuran a nombre del hermano mayor”, reza el documento incorporado al sumario de la causa
- Curioso, el Juez de jueces se entera de un delito cometido por el Gobierno de M. Rajoy y no lo saca a la luz, ni siquiera en las elecciones. Igual se lo gurdo como un As en la manga.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Seneca Sáb Mayo 04, 2024 3:57 pm
Javier Burgos Román escribió:Julio Parra escribió:Cada día que pasa demuestra que eres un mal educado.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
Y lo dices tú que siempre contestas con insultos.
En una sociedad democrática moderna los poderes deben emanar del pueblo y así lo dice la Constitución. En uno sociedad moderna los poderes deben ser interdependientes.
-
Ahora un sanchista nos va a dar lecciones de democracia cuando Sánchez se esfuerza en acabar con la separación de poderes y la prensa libre, condiciones indispensables para que haya democracia.
Seneca- Admin
- Mensajes : 295
Fecha de inscripción : 05/06/2023
Edad : 68
Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos -
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Dom Mayo 05, 2024 10:58 am
Seneca escribió:Javier Burgos Román escribió:Julio Parra escribió:Cada día que pasa demuestra que eres un mal educado.
El poder judicial ha de ser independiente del ejecutivo y del legislativo. Lo dice una de las normas básicas de la democracia. Si no es así, no hay democracia.
Y lo dices tú que siempre contestas con insultos.
En una sociedad democrática moderna los poderes deben emanar del pueblo y así lo dice la Constitución. En uno sociedad moderna los poderes deben ser interdependientes.
-
Ahora un sanchista nos va a dar lecciones de democracia cuando Sánchez se esfuerza en acabar con la separación de poderes y la prensa libre, condiciones indispensables para que haya democracia.
Cualquiera que no sea de derechas o de ultraderecha te da lecciones de democracia. Aunque supongo que en la derecha habrá muchos que te den esas lecciones, pero en la ultraderecha que votas, no encontrarás democracia.
Esto que dices solo está en tu calenturienta mente y en los panfletos de la ultraderecha.
No es el Psoe quien se niega a renovar el CGPJ según dice la Ley actual y la Constitución, es el PP quien se niega.
No es el Psoe quien controla por la puerta de atrás la Sala Segunda del Tribunal Supremo, es el PP y de esto presumen.
Es el PP quien no quiere que la Justicia el la politica tengan su independencia natural.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Lun Mayo 06, 2024 10:55 am
El juez que investiga a Begoña Gómez archiva una denuncia que involucra a Ayuso y Almeida
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no menciona ninguna norma legal que permita el archivo de la denunciaLa vara de medir de los jueces "independientes" del PP y Vox. En la denuncia contra Begoña Gómez no se presenta ninguna prueba pero el juez la admite a trámite y la investiga
Ahora recibe una denuncia documentada y con pruebas contra Ayuso y Almeida, no ve nada de nada y no la admite a trámite.
El juez del PP tiene ciclos de ceguera cuando ve en un escrito algo referente al PP-
Dice el PP que quiere una Justicia independiente y sus votantes, simpatizantes y seguidores se lo creen.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Mar Mayo 07, 2024 10:19 am
EL ESCÁNDALO DE LAS MUERTES EN RESIDENCIAS
Manuela Bergerot, portavoz de la formación, advierte de que seguirán denunciando los 'Protocolos de la Vergüenza" y que el 7.291 perseguirá a la presidenta "toda su carrera”
- Todos nos acordamos de aquel enorme cartel con el rostro de Sánchez en el que se le insultaba y otros que pudieron en las estaciones de Metro en campaña electoral. El Psoe reclamó a La Junta Electoral mientras el PP proclamaba que Sánchez iba contra la libertad de expresión al querer que se retiraran. La Junta Electoral se puso de parte del PP y permitió que los carteles siguieran expuestos.
Ahora, Mas Madrid, cuelga un cartel con la cifra 7.291, que son los ancianos abandonados a su muerte por Isabel Díaz Ayuso y el PP, y la Junta Electoral obliga a quitarlo.
Decía la Junta Electoral: "la Junta Electoral de Zona consideró que su colocación estaba amparada por el derecho fundamental a la libertad de expresión, al entender que la imponente lámina no estaba “directamente encaminada” a “captar votos favorables" para una determinada formación política, sino que más bien se exteriorizaban “posiciones críticas o discrepancias con determinadas actuaciones del Gobierno”. “El hecho de que la colocación de la lona y la campaña publicitaria asociada a la misma puedan influir en el voto de determinados electores no implica una petición de voto en favor de una determinada formación política”, se aseveró desde el ente judicial. Para agregar que no era competente para juzgar si se había incurrido en un delito de odio, como denunciaron socialistas y republicanos."
Ahora la Junta Electoral obliga a quitarlos porque considera que se está pidiendo en voto para otras formaciones políticas.
La Junta Electoral en Madrid está claramente dirigida y manipulada por el PP, porque si no, no se entiende su decisión. Y el PP dice abogar por la independencia judicial.
Una lona contra Sánchez es libertad de expresión, contra Ayuso se salta la ley: el doble rasero de la Junta Electoral
Más Madrid recurrirá la orden de retirada urgente de las lonas denunciando las muertes en residencias y juristas avisan de que está en riesgo el derecho de los partidos a ejercer su laborManuela Bergerot, portavoz de la formación, advierte de que seguirán denunciando los 'Protocolos de la Vergüenza" y que el 7.291 perseguirá a la presidenta "toda su carrera”
- Todos nos acordamos de aquel enorme cartel con el rostro de Sánchez en el que se le insultaba y otros que pudieron en las estaciones de Metro en campaña electoral. El Psoe reclamó a La Junta Electoral mientras el PP proclamaba que Sánchez iba contra la libertad de expresión al querer que se retiraran. La Junta Electoral se puso de parte del PP y permitió que los carteles siguieran expuestos.
Ahora, Mas Madrid, cuelga un cartel con la cifra 7.291, que son los ancianos abandonados a su muerte por Isabel Díaz Ayuso y el PP, y la Junta Electoral obliga a quitarlo.
Decía la Junta Electoral: "la Junta Electoral de Zona consideró que su colocación estaba amparada por el derecho fundamental a la libertad de expresión, al entender que la imponente lámina no estaba “directamente encaminada” a “captar votos favorables" para una determinada formación política, sino que más bien se exteriorizaban “posiciones críticas o discrepancias con determinadas actuaciones del Gobierno”. “El hecho de que la colocación de la lona y la campaña publicitaria asociada a la misma puedan influir en el voto de determinados electores no implica una petición de voto en favor de una determinada formación política”, se aseveró desde el ente judicial. Para agregar que no era competente para juzgar si se había incurrido en un delito de odio, como denunciaron socialistas y republicanos."
Ahora la Junta Electoral obliga a quitarlos porque considera que se está pidiendo en voto para otras formaciones políticas.
La Junta Electoral en Madrid está claramente dirigida y manipulada por el PP, porque si no, no se entiende su decisión. Y el PP dice abogar por la independencia judicial.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Jue Mayo 09, 2024 11:38 am
El juez que investiga a Begoña Gómez archiva una denuncia que involucra a Ayuso y Almeida
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no menciona ninguna norma legal que permita el archivo de la denunciaLa concesión de subvenciones nominativas por parte de los gobiernos de Isabel Díaz Ayuso, en la Comunidad de Madrid, y de José Luis Martínez-Almeida, en la ciudad de Madrid, ha sido denunciada por la presunta ilegalidad de las mismas. En concreto, se trata de las subvenciones que se concedieron durante los ejercicios en los que se prorrogaron los presupuestos. Y una de las denuncias, la relativa a la Comunidad de Madrid gobernada por Ayuso pero que también afecta al consistorio madrileño, ha sido archivada por Juan Carlos Peinado, el mismo juez que abrió diligencias contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. Además, ha sido archivada sin practicar diligencia alguna, y sin mencionar ninguna norma legal que le respalde el archivo.
La Audiencia Nacional obliga a García Castellón a imputar a un policía por facilitar datos a Villarejo
Anticorrupción detecta indicios de criminalidad en relación al bautizado por Villarejo como "Proyecto IBAN", pues sostiene que el comisario jubilado "accedió a bases restringidas, de la Policía, y que ello era conocido, tanto por los clientes, como por el despacho de abogados intermediario"La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez que investiga el caso Villarejo, Manuel García Castellón, que cite a declarar como investigado a un policía y a cuatro abogados en relación con la extradición a España en 2009 del empresario navarro Pedro Urrutia, que residía en Costa Rica, según consta en un auto de 1 de marzo de 2024, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA. Los magistrados sostienen que la participación de los denunciados en los hechos "presenta caracteres delictivos", por lo que no podían comparecer como testigos como había acordado el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Seneca Jue Mayo 09, 2024 5:46 pm
Para lawfare el que tiene montado Sánchez con el fiscal general y con Conde Pumpido y la Chicano del tribunal de Cuentas, eso solo ocurre en republicas bananeras.
Seneca- Admin
- Mensajes : 295
Fecha de inscripción : 05/06/2023
Edad : 68
Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos -
Re: LAWFARE Y OTRAS COSAS JUDDICIALES.
por Curiosidad Vie Mayo 10, 2024 9:27 am
Seneca escribió:Para lawfare el que tiene montado Sánchez con el fiscal general y con Conde Pumpido y la Chicano del tribunal de Cuentas, eso solo ocurre en republicas bananeras.
Ja,ja, menuda pataleta te ha dado al enterarte de tu propio cinismo y de como te manipulan.
Curiosidad- Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 09/04/2024
Página 1 de 2. • 1, 2
Temas similares» A ver, escuchadme... tengo cosas que decir.
» EN EUSKADI SI TIENEN CLARAS LAS COSAS, PEPEROS Y VOXEROS IRRELEVANTES
» EN EUSKADI SI TIENEN CLARAS LAS COSAS, PEPEROS Y VOXEROS IRRELEVANTES
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.